русский

Израильская коалиция по защите прав детей и родителей.

Настоящая коалиция была создана как объединяющая организация, собравшая вместе несколько общественных ассоциаций, групп людей, а также отдельных личностей. Отправной точкой и объединяющей идеей всех нас служит желание активно действовать в пользу улучшения и утверждения прав детей находиться в естественном контакте со своими собственными отцами, а также продвигать идею родительского равенства без предвзятого отношения и без "распределения ролей". В государстве Израиль на сегодняшний день практика  семейных разводов, а также разрешение любых конфликтов, связанных с отношениями между родителями ребёнка упираются в догму: желание матери непререкаемо, и, в результате – связь отца с его же собственным ребёнком оказывается в прямой зависимости от желания или нежелания матери осуществить эту связь после распада отношений. Как правило, отец ребёнка в Израиле, после распада семьи или другой формы отношений между родителями, выбывает как "ненужный игрок" с точки зрения всех инстанций, таких как суд по семейным делам, министерство соцобеспечения и в некоторых случаях – полиция, должных на первый взгляд принимать в расчёт благо ребёнка.

Ведь не открытие ни для кого то, что ребёнок нуждается в постоянной связи с обоими родителями точно так же, как и любой родитель не может обойтись без этой связи! Также естественны связь и постоянный контакт ребёнка с бабушками, дедушками, тётями, дядями, племянниками и т. д. Израильский суд по семейным конфликтам вместе с министерством соцобеспечения уже много лет используют термин "благо ребёнка" в спекулятивных целях тогда, когда они не желают признать ложь и несуразность обвинений истицы и потому вынуждены выгораживать мать ребёнка, притесняя тем самым всех остальных, ни в чём не виноватых членов семьи и обделяя того же ребёнка общением и контактом с ними! Вот этот очень важный аспект мы и наша организация хотим изменить.

В наше время отцы, более чем когда-либо, в большинстве случаев склонны заниматься своими детьми в равной степени с матерями. Несмотря на это, предпочтение в бракоразводных процессах автоматически отдаётся матери, и суд и соцработники исключительно внимают матери, которая практически и решает, на каких правах будет осуществляться связь отца и его семьи с ребёнком и в какой степени сможет отец влиять на судьбу ребёнка. Ребёнок  автоматически переходит на 100%-е жительство с матерью, без учёта ментального и душевного развития ребёнка отцом и без учёта прав семьи отца ребёнка на воспитание ребёнка, что выявляет собой насильственный кровный разрыв и создаёт ситуацию трагедии и беспомощности как взрослых людей, так и ребёнка перед машиной такого мнимого "правосудия". Этот важный аспект, по нашему представлению, также подлежит исправлению.

В нашем государстве, к большому нашему сожалению, в результате попустительства со стороны суда и социальных служб, продолжают расти многочисленные дети в атмосфере разрыва с семьями со стороны отцов! Социальные работники привыкли совершенно безнаказанно обострять конфликты путём бесстыдных оскорблений в адрес родителей, бабушек и дедушек, а суд привык закрывать глаза на явно шантажный характер запрета отцу и его семье видеть детей, иногда напрямую зависящего от денежных или имущественных разделов и рассчитанного на то, что отец согласится видеть детей "в обмен" на отказ от других его прав. Здесь следует отметить также, что отец, "жертвующий" имуществом ради свиданий с ребёнком в Израиле в большинстве случаев, и по неопытности, сам того не понимая, лишает себя общения с ребёнком на долгие годы, так как остаётся без последних средств к существованию и не способен больше быть состоятельным родителем! Ситуация абсурдна и  трагична, так как в случае вторичного брака, отец, благодаря изложенным выше фактам, часто становится ближе и действеннее для своих приёмных детей, нежели для своих собственных, что само по себе –  травма для его же собственных детей, и социальные работники целиком способствуют такому явлению! Данный парадокс являет собой всего лишь одну из многочисленных неурядиц в результате беспрецедентного  вмешательства социальных служб, зачастую основанного на безосновательных жалобах.

Права родителей и их детей должны отображать их "вертикальный" характер  "родитель-ребёнок" и не должны зависеть от прихотей каждого родителя или одного из них, так как "горизонтальная" связь "отец-мать", как это доказано на практике, подвержена изменениям, тогда как для ребёнка важна независимость его связи с обоими родителями  в случае разрыва их отношений. С другой стороны, гораздо меньше случаев "скандального" разрыва будет, если стороны будут знать, что у обоих есть равные права на их детей и ребёнок не может быть обделён ни одним из них! В настоящее же время в нашем государстве действует механизм, позволяющий суду ссылаться в своих решениях на заключения соцслужб, а соцслужбы пользуются "доверием" и раздувают свою деятельность до неизмеримых размеров, бесконтрольно, в атмосфере "покрывания" друг друга и под печатью "секретности". Всё это, естественно, имеет минимум отношения к "благу ребёнка", как может понять любой здравомыслящий человек и родитель.

Наша цель: положить конец любой дискриминации каждого из родителей на любой основе, будь то его половая принадлежность, социальный статус или происхождение. Мы будем добиваться утверждения закона, по которому ребёнок, после разрыва семьи, сможет жить в равной степени у обоих родителей и в равной степени воспитываться обоими родителями. Мы также будем добиваться ограничения сроков судов по семейным конфликтам, которые в настоящее время тянутся годами и всё это время дети, как правило, не видят своих отцов. Будем добиваться ограничения полномочий социальных работников в судах. Будем добиваться соблюдения прав бабушек и дедушек. Уравновешивания алиментов. Создания комиссии, проверяющей работу социальных служб.

Вот неполный список  простой  статистики:

1. Почти каждое семейное дело в суде начинается с безосновательной жалобы в полицию и вынесением приказа об "отдалении", не позволяющем отцу приближаться к его собственному ребёнку.

2. Полиция "вынуждена" исходить из того, что тот, на кого подана жалоба, потенциально опасен.

3. Многие из жалоб оказываются впоследствии ничем не подкреплёнными.

4. Суды практически не действуют, а лишь передают социальным службам все полномочия, и "разбирательства" таким образом затягиваются на годы.

5. Социальные работники по существу являются единственным "катализатором" ситуации и они вершат и "разворачивают" судьбы по своему усмотрению.

6. Судьи,не в силах принять ответственные решения,  игнорируют нужды отца.

7.  Решения суда не оставляют возможности их пересмотра, так как данные суды требуют денежных вкладов в таких размерах, которые не может позволить себе обычный работающий человек.

8. Министерство юстиции игнорирует жалобы на судей по семейным делам, по- видимому из-за многочисленности последних и из-за нежелания вникать в проблему.

9. Затраты на услуги адвокатов по семейным делам, из-за несуразности ведения таковых, выше любых других и невозможны большинству нуждающимся в них.

10. Объединение адвокатов не выработало "правила этики" в семейных судах, и потому лжесвидетельства – принятая норма в семейных исках.

11. В Израиле зафиксированы случаи суицида в среде разведённых отцов семейств на почве безысходности.

12. Израиль – одна из стран с высокой статистикой принудительного изымания детей из семей и помещения их в интернаты и даже в психбольницы, при том, что часто речь идёт о нормальных родителях и нормальных детях. Совсем недавно прошла по израильскому телевидению программа об искалеченных здоровых детях, которым насильно кололи лекарства от шизофрении!!!

13. Министерство соцобеспечения тратит миллионные средства на "интернаты" для детей, у которых есть родители и т. п.

14. Министерство соцобеспечения – единственная в Израиле бесконтрольная инстанция, работающая "внутри себя" и пришло время задать самим себе вопрос, устраивает ли нас роль "подопытных кроликов"?!